LA LETTRE
N°52
Chez lesvictimes
Faceà lamenaceengendrant lapeurparactivationamygda-
lienne, troisstratégiescomportementalessontpossibles
(4)
:
la fuite, l’affrontement ou leblocagede tout comportement
(sidération, stupeur, repli sursoi).Ces trois typesde réponses
ont puêtre tragiquement observés lesoir du14 juillet 2016
àNice lors de l’attentat par écrasement au camion selon
les témoignages recueillis les jourssuivantsdans lapresse
quotidienne locale: la fuitepaniqueavecmouvementde foule
dans lagrandemajoritédes cas; parfois, l’hébétude avec
despersonnes littéralement figéessurplace (souventauprès
decadavres); plus rarement, quelques casde témoins en
colèreessayant, aupéril de leur vie, d’arrêter lecamiondu
tueur (contrairement auxdéclarationsaposteriori, c’est une
action non réfléchie commisepar impulsion émotionnelle,
amygdalienne).
Laproximitégéographiquede l’amygdaleetde l’hippocampe
dans le lobe temporal et leurs interactions réciproquesper-
metàunsouvenir traumatisantd’être renforcépar lamémoire
émotionnelle
(5)
, favorisantainsi l’émergenced’unsyndrome
destresspost-traumatique
(6)
,d’où lanécessitédese rendre
dansunecelluled’urgencemédico-psychologique (CUMP)
aprèsunattentat,mêmeà titrepréventif (possible récurrence
traumatique après un temps de latence). La création en
FrancedespremièresCUMP remonted’ailleursauxattentats
dumétro parisien de 1996. Peuvent développer ainsi un
traumatismepsychique les survivants, les témoins directs
ou indirects (proches en attentede nouvelles, personnes
sensibiliséespardesattentatsantérieursenétatde réactiva-
tionémotionnelleamygdalienne induisantdes reviviscences
répétitives : 7) ainsi que tous les intervenants (policiers,
pompiers, urgentistes, personnel médical et soignant),
cequi élargit lecercle victimairepotentiel.
Chez les terroristes
Que sepasse-t-il encasdedéfaillancede l’amygdale?Sa
lésion expérimentale chez l’animal
(8)
induit indifférence
au stimulushabituellement générateur depeur, placiditéet
docilité. Chez l’Homme, sa lésionpathologiqueprovoque
un déficit de la reconnaissance des expressions faciales
depeur (mais aussi de colère, de surprise et dedégoût),
uneabsencedeméfianceenversdesvisagesnon familiers
et une incapacitéàexprimer sesémotions.Riend’étonnant
d’avoirainsi unedysfonctionamygdaliennechez lepsycho-
pathe
(9)
qui secomporteviolemment sansêtre touchépar
lespectaclede lasouffrancequ’il infligeàautrui, soncortex
frontal n’arrivant plus à contrôler les pulsions agressives
issues de l’amygdale. En effet, le système cortical d’inhi-
bitionde l’agressivité, de la violence, nous fait ressentir la
souffranced’autrui en stimulant les zones habituellement
activéesquandonsouffresoi-même,cequi est l’unedesclés
denotrecomportement éthique,denotresensmoral naturel
(10)
, nous conduisant ainsi à épargner notre semblable.
Ledysfonctionnement de ce contrôle cortico-amygdalien
peut même être collectif, rendant la violence contagieuse,
ainsi que l’ont attesté lesmassacres ethniques commis
au Rwanda en 1994 : le « syndrome E » d’un cerveau
ribune libre
génocidaire
(11)
sedéveloppeainsi à la faveurd’unehype-
ractivité des cortex orbitofrontal et préfrontal médian qui
inhibent l’amygdale et ne sont donc plus régulés par le
contrôle homéostatique viscéral et somatique des struc-
tures sous-corticales; il s’ensuit alors unedéconnexionde
l’Hommede sa conscience, sadéshumanisation, pour en
faireun robot demort.
Or, l’amygdaleest unestructureneurognostique, impliquée
dans les conditionnements émotionnels, lesquels ont sou-
vent été utilisés dans les régimes totalitaires (se référer
par exempleà l’Aveud’Artur London), et, àce titre, elleest
«désensibilisable».La réitérationdeparoles fortes,d’images
violentes induit un état permanent d’alerte amygdalienne:
lecerveaufinitpars’yhabitueret l’endoctriné reproduitcette
violencesansémotion, sanséprouver lamoindrepeur face
à lamort, laquelleestmêmediviniséedans l’attentat-suicide
(12)
et sanspouvoir reconnaître l’expressionde lapeur ou
de la colère chez autrui, ce qui est en temps normal un
frein potentiel à l’acte agressif. Plus on est jeune, plus la
désensibilisation amygdalienne est facile : une vidéo de
Dae’chmontrait en janvier 2015 un bourreau âgé de 10
ou11ans; auNigéria, le11décembre2016, ce sont deux
fillettesde7et 8ansqui se faisaient exploser surunmarché
très fréquenté (l’utilisationd’enfantsdansunattentat-suicide
est d’ailleurs une«marquede fabrique»dugroupedjiha-
disteBokoHaram), etc. Aupoint que laKnesset aabaissé
à12ans l’âgeminimal requispour pouvoir êtrecondamné
pouractede terrorisme (3août 2016).Aujourd’hui, avec les
techniquesmodernesdecommunication (Internet, chaînes
satellitaires, réseauxsociaux), la radicalisationet lepassage
à l’acte (implication probable des neuronesmiroirs :
(13)
ne passent plus obligatoirement par un contact humain,
maispeuvent se fairesimplement envisionnant desheures
durant et jours après jours des vidéos. Il s’agit ici d’un
«e-learning»conduisant àun terroristeauto-radicalisésur
leWeb. Nul besoindoncdequitter le sol françaispour être
radicalisé: 91départementsseraient ainsi concernésselon
laSécurité intérieure
(14)
. Sans compter lesquelque2000
compatriotes (dont 400mineurs)qui ont étéconditionnéset
entraînésauxarmesà feudans le« territoire» irako-syrien
de l’Etat islamique: lorsde leur retourenFrance,prévisible,
on aura alors à faire «àdes terroristes très aguerris, mais
aussi àdes gens relevant d’ores et déjàde lapsychiatrie
et dont nous ne savons pas ce qu’ils vont devenir »
(14)
.
Onavueffectivement laporositéqui existeentre lepsycho-
patheet le kamikaze, adultecommeenfant.
Quellessolutions?
La«déradicalisation»
(15)
Des structures idoinesont étémisesenplace (unedizaine
est prévue d’ici la fin 2017), mais les résultats sont loin
d’être satisfaisantsde l’aveumêmedes autorités: concept
etméthodesflous; publicsciblés trophétérogènes, casde
récidive (un radicalisépouvant laisser accroirequ’il ne l’est
plus:
(3)
. Ce n’est pas, hélas, en faisant appel à la raison
avecdesmotsémotionnellementpositifs,qui activentplutôt
