35
issusdesmicro-nanotechnologieset de l’électroniquesont
à notredisposition. Mais l’actualisationqui en est faitepar
les transhumanistesest undangerpour leurdéveloppement
rigoureuxau servicedespatients.
Il est urgent de rappeler
un certain nombredeprincipes et demettre enplace une
communicationqui éviteà la fois lesdéceptionsmaisaussi
lesdériveséthiquespotentiellement catastrophiques.
À travers ce triomphalisme qui frôle le charlatanisme par
l’annoncede l’immortalitéen2040,
c’est ladestructiondes
barrièresentre lenormal et lepathologiquequi est revendi-
quée
. L’inventiondu«bien-être» justifie ledéveloppement,
endehors du champde lamédecine, d’objets connectés
qui captent l’information individuelle. L’instrumentationde
l’homme sainen justifie lacommercialisationendehorsde
la règlementationdesdispositifsmédicaux.C’est unemar-
chandisationdéréguléeducorpsqui est revendiquéesans
protection rigoureusede laprivacité.
L’individuenbonnesantédoitêtrecatégoriquementdistingué
de l’hommemalade
. Ladescriptiondegènesdesusceptibi-
litéou ledéveloppementde lamédecineprédictivemontrent
que lanotiondepathologieestévolutive,maisdès lorsqu’une
intervention diagnostique ou thérapeutique est effectuée
chezunsujet sain, il rentredans lechampde lamédecine.
Lebienêtreest unconcept dangereuxpourdémédicaliser
l’usagedes technologiespour lasanté
: c’est chez l’homme
sainque le ratiobénéfice/risqueest leplus important justifiant
unencadrement éthiqueet règlementaire incontournable.
Le respect de laprivacitédes données est indispensable.
À travers cette connectiquedu corps avec la technologie,
des données d’une importance considérable sont enre-
gistrées. Elles contiennent des signatures potentielles de
pathologieset lesaspects lesplus intimesd’un individuqui
doivent êtreprotégés.
Le transhumanismeviseàaméliorer lescapacitésphysiques
et mentales des individus sains à l’aide des sciences et
des technologies. Dans les années 1980 lemouvement
transhumaniste intègrait les progrès technologiques des
nanotechnologies,de labiotechnologie,des techniquesde
l’information, de la communication et des sciences cogni-
tives (NBIC). Un nouveau virage est pris avec l’arrivéede
Google,devenu l’undesprincipauxsponsorsdumouvement
transhumaniste. RaymondKurzweil, ingénieur en chef de
Google, théoriciendu transhumanismeet cofondateurde la
SingularityUniversity (Californie,USA), revendiquede« tuer
lamort » et dedévelopper des post-humains porteurs de
cerveauxhybridesaugmentéset connectés.
Aujourd’hui, le
transhumanismeest banaliséet présentécommeunprojet
de société justifiépar les neurosciences et les neurotech-
nologies.Ceuxqui s’yopposent sontdesbio-conservateurs
empêchant unprogrès inéluctable
2
.
C’est oublierune réalitédiamétralement opposée. Lescoûts
directsde santé liés auxmaladies cérébrales sont passés
de386à798milliardsd’eurosentre2004et 2010
3
, témoins
d’un fort retardde compréhensionphysiopathologique et
dedéveloppement thérapeutique. Les technologies pour
lasantésont uneopportunitémajeurepour répondreàces
verrous. De la neurostimulation développée il y a 25 ans
auCHUdeGrenoblepar Alim-LouisBenabidet PierrePol-
lackaux interfacescerveau-machine, desprogrèsmajeurs
F
R
A
N
C
O
I
S
B
E
R
G
E
R
«D’ici 20ans, nousauronsdesnano-robots, ilsentrerontdans
notrecerveauà traversnosvaisseauxcapillaireset connecteront
simplementnotrenéocortexàunnéocortex synthétiquedans le
cloud, nousen fournissant ainsi uneextension.Nousdispose-
ronsd’un systèmedepenséehybride fonctionnant surdescom-
posantsbiologiquesetnonbiologiques»RaymondKuztweil
1
.
Desneurotechnologiesà l’homme
augmenté :unpasànepas franchir
|
par francois berger*
Tribune libr
* INSERMU 1205 ClinatechGrenoble
1
TED-Technology,EntertainmentandDesign–conférence -
mars2014àVancouver.
2
« les transhumanistes ont gagnés sans livrer bataille »
LAlexandre- larechercheoctobre2015.
3
ConseilEuropéenducerveau2104-http://www.braincouncil.eu/
